Hoje, as economias mais avançadas e muitos outros emergentes, incluindo China, Brasil e Índia estão puxando o comitê para reclamar uma grande fatia do mercado da energia 2.300.000.000.000 $ globais limpo. Empresas norte-americanas possam competir em praticamente qualquer setor da economia se colocarmos nossas mentes, políticas e recursos para esse objetivo. Para o bem do nosso futuro economico, devemos estar perseguindo agressivamente o desenvolvimento e implantaçao de tecnologia de energia limpa, mesmo nesta era de austeridade.
Ao inves de concentrar-se na oportunidade das economias, no entanto, um numero substancial de membros do Congresso estao fazendo o seu melhor, em vez de matar o setor de energia limpa emergentes nos Estados Unidos. Nós, da Terceira Via estão falcoes do deficit declarado. O governo federal deve cortar os gastos para obter o seu orçamento em ordem e para a economias crescer. Mas temos de reduzir o deficit de uma forma que ajuda a incentivar o crescimento do setor privado, e nao retarda-la.
Cada industria vai ter de reduzir sua dependencia do governo federal. Isto deve ser feito, no entanto, de forma ordenada, que prioriza o que é melhor para as perspectivas da América em economias de longo prazo. ? É por isso que Terceira Via proposta no seu plano para cortar o deficit em US $ 1,2 trilhao que o comite de super deve se concentrar primeiro na reduçao de incentivos do governo para estabelecer, industrias lucrativas e setores que tem outras politicas nacionais claras que proporcionam a certeza de mercado e demanda da unidade de ajuda. Como um exemplo, a industria do etanol ja beneficia de um padrao de combustiveis renovaveis que garante um mercado nacional para seus produtos – algo que a industria de energia renovavel nao tem. Estes e outros cortes nos gastos com as industrias de energia estabelecida produziria cerca de US $ 48 bilhoes em economias de mais de 10 anos.
O que nao pode pagar sao doutrinaria ataques politicos em toda a garantia que protege a agua da America, do ar e da vida selvagem. Deixando de lado as razoes de saude ou moral publicas de regulamentaçao, a evisceraçao proteçao ambiental nao faz sentido economicamente. Sim, ha uma necessidade de reformar os mandatos que nao funcionam ou sao mais caros do que o pretendido, quando foram criados. Cumprimento dos regulamentos, minimizando ou devidamente contendo poluentes na fonte, no entanto, é quase sempre menos dispendioso do que o previsto. Por outro lado, limpeza da poluiçao apos o fato e geralmente muito mais caro para a industria e o contribuinte americano. EPA seria preciso um orçamento tao grande para Superfund limpeza do local a cada ano se os regulamentos foram melhor no lugar para ajudar a garantir que os residuos foram eliminados de forma adequada, em primeiro lugar? Falar sobre economia!
Vamos apenas esperar que os membros da comissao de super-estao mantendo um olho em como inteligente cortes no orçamento pode ajudar a fazer crescer a economia. O deficit precisa ser refreada e refreada agora. Mas as tentativas erradas de agir fora anti-regulaçao pontos falando ou cortar as pernas para fora sob prometendo novos setores terao indesejadas consequencias economicas que poderiam ser lamentar muito alem do tempo da comissao super e relegada a livros de história empoeirado.
Por Joshua Freed