Teria sido melhor, anos-luz se o Canadá tivesse terminado as suas responsabilidades acordo de Kyoto com um novo acordo e melhor ambientais já em curso – em vez de slinking longe como o delinquente juvenil que faltaram à escola tanto que recuperar o atraso com o outro estudantes tornou-se completamente fora de questão.
Onde está a liderança para substituir Kyoto com um melhor plano para reduzir emissões atmosféricas se Kyoto foi tão profundamente falho? Eu não vejo isso. O vazio do espaço intergalactico compara com a falta de liderança que vemos em Ottawa sobre as questões da qualidade do ar.
O ministro do Meio Ambiente Peter Kent é apenas a pessoa que toma o calor até que todos se ocupado com outras coisas e lembrar apenas melancolicamente os dias da promessa de Kyoto de uma melhor biosfera.
Isso não quer Kent ligeiro, um ex-jornalista com credenciais impressionantes por qualquer padrão e uma pessoa bem decente em todos os sentidos.
Não por acaso, era documentario de Kent “ O efeito estufa eo Planeta Terra “, que foi ao ar na CBC, The National em janeiro de 1984, que tem pessoas falando de gases de efeito estufa. “O efeito estufa deve ser considerado como maior preocupaçao ambiental do mundo”, Kent disse surpreendeu os telespectadores canadenses e americanos. Como as coisas mudaram!
Se eu fosse menos ingenuos, eu diria que Kent foi escolhido para liderar a carteira de ambiente, devido ao seu carater pessoal e coragem notavel como jornalista de combate na Guerra do Vietnã e outras guerras desde então.
Como alguém pode ataca-lo politicamente? A sério, o homem é um heroi.
Se apenas os conservadores haviam escolhido outra pessoa para o cargo de ministro do meio ambiente. Em seguida, os ambientalistas poderiam alcatrão e penas de distancia para deleite do seu coraçao, sem qualquer remorso. Que mundo seria maravilhoso. Eu estaria lá – não poderiamos fazer o almoço
Mas se estrategistas conservadores planejada com muita antecedencia para jogar delinquente juvenil em Kyoto – o canadense unico que poderia fazer Enviros sentir culpada por ir para o ataque seria Kent. Dang-lo por ser tso bom! – E assim realizado
Onde está levando tudo isso se recusam a manter pós MP Peter Kent para o fogo? Nada!
– aqueles que respiram o ar do planeta – precisa de um novo acordo. Precisamos de um acordo vinculativo de qualidade do ar internacional para que o ambiente insosso governos não podem simplesmente lavar-out qualquer momento que eles gostam, porque ele pode exigir um esforço para realmente executar um plano acordado.
Aparentemente, resolvendo o problema do CO2 era muito grande de uma empresa para o nosso governo conservador. Então, vamos dar a Ottawa um problema para resolver que deve ser dentro das suas possibilidades, que irá abordar as emissões no ar e que vai ajudar a tornar o ar muito menos tóxico do que é hoje. E, se os conservadores não pode executar esse jogo corretamente – votamos-los fora do escritorio na eleição seguinte.
Por que nao? Eles trabalham para nos, lembra? Nos decidimos quem vai andar no limo, nao eles.
Gases toxicos que n?o CO2: Pense nisso por um minuto. Alguns dos mais terriveis substancias cancerígenas no ar e outros gases altamente toxicos existem como as emissões em todos os continentes.
Tenho (e citou o Projeto Linguagem Comum , uma organização sem fins lucrativos jornalismo) anteriormente no Huffington Post que 410.000 pessoas morrem por ano na China da exposição a emissões toxicas. Mais de quatro anos que é 1,6 milhoes de mortes so na China. Dioxido de carbono nao é a poluição so eles estao morrendo de.
Ministro do Meio Ambiente Nosso poderia tomar uma pagina do livro do ex-presidente Bill Clinton e tem um pequeno sinal feito para sua mesa: “É a outros gases, estupido” aqui são os EUA Agencia de Proteção Ambiental (EPA) lista de poluentes no ar e originais seis comuns poluentes transportados pelo ar .
Em uma nota positiva, a cada uma dessas emissoes assassino ? bem conhecido – não ha incerteza neste momento e evitar responsabilidades por politicos deixarao de ser uma opção. Esta ciencia ja esta feito! Há necessidade de um debate sobre o clima – esta será uma vida curta, mas simples contra o debate de morte.
N?s j? temos bastante informa??o e tecnologia dispon?vel para come?ar a salvar milhares de vidas por ano – em todos os continentes.
Este tempo
, vamos acertar. Basta estar pronto para fazer o ponto nas urnas!
John Brian Shannon: Kyoto Is Dead
HuffingtonPost.com
