Da perspectiva canadense, EUA dithering sobre o projeto do gasoduto Keystone que liga o Canadá, a Costa do Golfo é um ato de estupidez monumental. Se desligar do projeto, então o óleo de areias betuminosas do Canadá, em última instância ser vendido para a Ásia, apesar da oposição doméstica atual para um pipeline Pacífico.
Enquanto isso, continuamos a batalha nos países hostis do Oriente Médio em uma campanha aparentemente projetado para proteger a nossa segurança energética. Por que não aceitar de petróleo do Canadá amigável vez que a compra de petróleo do Oriente Médio com sangue?
americano ver assuntos de forma muito diferente , acreditando que o gasoduto é uma desastre em formação. Questões-chave incluem:
-
- Extração do óleo prejudica a terra de Alberta e cria grandes piscinas de resíduos tóxicos.
- Tar de areias petrolíferas produz mais gases de efeito estufa do que o petróleo de poços convencionais.
- É corrosivo e susceptível de causar vazamentos na tubulação de água potável e pôr em perigo a vida selvagem.
- Devemos alcançar a segurança energética através do desenvolvimento de energia limpa em seu lugar.
O oleoduto Keystone pits empregos para os americanos contra o ambientalismo e é politicamente tóxico para a administração Obama, que é por isso que Obama queria chutar a lata pela estrada enquanto os republicanos querem forçar uma decisão rápida Presidencial sobre o projeto que pode ser usado como uma vara para vencê-lo com durante a eleição. Agora Obama parece em condições de rejeitar o pipeline baseado em objeção à rota , deixando a porta aberta para uma nova aplicação.
Aqui vemos personalidades políticas em ação com sua propensão para ver tudo em preto e branco, ou o nosso lado contra a deles. No entanto, uma perspectiva mais madura é possível, até mesmo indispensáveis.
Se a administração Obama, eventualmente, dá uma luz verde para o projeto, é necessário que o gasoduto é construído com especificações rigorosas que minimizem qualquer ameaça de vazamentos. Além disso, cabe-nos encontrar formas de reduzir o consumo de petróleo e limitar a produção de gases de efeito estufa. É claro que devemos perseguir fontes de energia renováveis, mas que é um projeto a longo prazo que não pode satisfazer as necessidades de energia atuais.
Isso deixa a ameaça às áreas de deserto que sentar em cima das areias betuminosas. Mineração areias betuminosas no Canadá é um negócio sujo, envolvendo destruição de áreas de selva virgem através de mineração a céu aberto. Uma técnica alternativa – também destrutiva de ecossistemas – envolve o aquecimento a tar no chão para que ele seja líquido o suficiente para ser bombeada para a superfície. Quer ir em frente com mineração a céu aberto e outras técnicas destrutivas é uma decisão para os canadenses e eles parecem ter decidido ir em frente.
Seja qual for a decisão
é atingido, no gasoduto, precisamos de equilibrar os dois lados do debate de uma forma madura. Mas isso não pode acontecer. É provável que se a política como usual. É por isso que ainda não temos uma política energética coerente e não tiveram liderança administrativa em questões ambientais, desde os dias do presidente Carter.
Segurança energética e fontes renováveis ??de energia são os dois gols dignos. Uma coisa não tem de ser o inimigo do outro. Ambos podem ser, e deve ser, perseguido. Precisamos de alguém que pode ir além do preto e branco de políticas pontos de falar e articular o que é do interesse nacional. Precisamos de liderança. Nossa necessidade de liderança em questões de energia é equivalente à falta de visão sobre as questões ambientais.
Nigel Barber:
Verde sobre HuffingtonPost.com
