Da liderança até o GOP primária de New Hampshire, uma coisa ficou clara: a mudança climática tem poucos amigos neste campo de candidatos.
Então visivelmente ausente é o tema da mudança climática a partir de discursos toco em andamento que New Hampshire cientistas – que representam instituições como a Universidade de New Hampshire e Dartmouth-se uniram em um apelo para os candidatos republicanos a, no mínimo, aceitar a realidade da mudança da temperatura global .
Ao rever os sites front-running republicana, nem um sequer menciona a mudança climática, e muito menos estabelece um plano para reduzir a quantidade de gases de efeito estufa (GEE) que emitimos como uma nação – ( os EUA sendo o segundo maior emissor de GEE em todo o mundo ).
Isso sinaliza uma excelente oportunidade para as empresas de ponta dos EUA a ordenar-se como a voz da razão. Enquanto os símbolos icônicos da indústria americana ( IBM , Bank of America , Nike e < Levi / a> para iniciantes) estão a tomar medidas progressivas sobre a mudança climática, os candidatos que pretendem-se como homens de negócios do século 21 se recusam a reconhecer até mesmo a ciência de maior desafio da humanidade. Isto deixa-nos a perguntar o quanto os políticos de um indicador de atraso realmente são para o status quo.
Grandes corporações já não estão apenas jogando para a platéia verde por causa de sua popularidade. A mudança climática está sendo tratado ao mais alto nível de negócio, porque ele representa um risco imediato para as operações, cadeias de abastecimento e investimentos futuros. Um olhar sobre a href=”http://environment.bankofamerica.com/policies-and-practices/climate-change.html” target=”_hplink”> revela os 85 por cento dos entrevistados para o levantamento do ano passado, informou riscos de negócio associados à mudança climática.
Então por que não há vocalização mais coordenada do setor privado exige que os candidatos presidenciais resolver o problema?
Para ter certeza, grupos como Ceres “As empresas inovadoras para o Clima e da Política Energética (bíceps) são valentemente tentando mover a agulha em Capitol Hill, mas talvez seja hora de trazer o ativismo corporativo com o nível de contribuições de campanha. Desde o EUA Supremo decisão do Tribunal em 2010 para remover o limite máximo para a quantidade corporações estão legalmente autorizados a gastar em doações de campanha, o próximo passo lógico, ao que parece, é para as empresas afetadas pelo risco de mudanças climáticas para votar com seus dólares para uma candidato presidencial que reflita esses interesses.
É bem entendido que este país está a precisar de uma economia pontapé de saída, e que os planos de criação de emprego vai apelar também para a esquerda, a direita eo voto decisivo cobiçado independente nas eleições deste ano. O que tornou-se menos claro, porém, é por isso que a busca por um futuro de baixo carbono e inovadoras soluções de energia limpa se tornaram tais, numa fonte de vitríolo para a agenda conservadora.
A mudança climática não é mais uma questão de ativismo ou alarmismo. É um fato simples que merece a atenção de qualquer um que vying para o cargo de Comandante em Chefe.
Chega um momento em que todo o espectro político precisa ter uma discussão informada que se traduziria em uma abordagem moderna para a energia do século 21 e da política de carbono. Que o tempo é agora.
Mike Bellamente é o diretor do projeto de , uma organização sem fins lucrativos New Hampshire baseado em que anualmente fileiras grandes corporações em sua liderança climática .
Verde sobre HuffingtonPost.com
