Nós já sabemos que, em muitos casos, mantendo os edifícios mais antigos – especialmente aqueles de caráter arquitetônico ou histórico – pode fortalecer o legado duradouro e gozo de uma comunidade Mas isso é bom para o ambiente Lotes.? pessoas pensam assim, inclusive arquiteto , que cunhou a frase maravilhosa, “o mais verde de construção é aquele que já está construído”, porque você não tem que usar os recursos ambientais na construção de sua substituição. (I ter acrescentado que a frase é mais provável de ser verdade se o está no contexto certo .) ; Mas, especialmente considerando a avançada tecnologia verde disponível para novas construções, fazer os fatos de volta que até
A Preservação Verde Lab do National Trust for Historic Preservation acaba de lançar um novo estudo detalhado (disponível aqui ) diretamente abordar estas questões importantes. O estudo conclui que pode levar entre 10 e 80 anos para um novo e eficiente em termos energéticos construção de superar, através de operações mais eficientes, a energia negativa e impactos das mudanças climáticas causadas no processo de construção. O estudo adverte, porém, que existem recursos ambientais gastos em rehabbing um edifício antigo, bem como, cuidados devem ser tomados na escolha dos materiais utilizados na reabilitação ou adaptação de edifícios mais antigos, já que “os benefícios da reutilização pode ser reduzida ou negada com base no tipo e quantidade de materiais selecionados para um projeto de reutilização “.
href=”http://www.preservationnation.org/issues/sustainability/”> 
Estas perguntas são especialmente importantes por causa do grande volume de substituição de construção que rotineiramente ocorre na América Do sumário executivo do estudo:.
“A cada ano, aproximadamente um bilhão de metros quadrados de edifícios são demolidos e substituídos por novas construções nos Estados Unidos. Os projetos Brookings Institution que cerca de 82 milhões de metros quadrados de espaço existentes serão demolidos e substituídos entre 2005 e 2030 -. cerca de um quarto das ações de hoje edifício existente No entanto, poucos estudos até à data têm procurado analisar os impactos ambientais de arrasar edifícios antigos e erguer novas estruturas em seu lugar. Em particular, as implicações da mudança climática de demolição e construção nova, em comparação à construção de renovação e reutilização, continuam sub-examinadas. “
O relatório
analisou uma série de seis tipos de construção em cada uma das quatro cidades climaticamente diversificada em todos os EUA: Portland, Phoenix, Chicago e Atlanta. As seis categorias de reutilização de construção composta por uma única família de origem; um edifício multifamiliar, um edifício de escritórios comerciais; um edifício de uso misto em uma “aldeia urbana”; uma escola primária;. Armazém e conversão O estudo examinou o papel que a geografia, de desempenho energético, misture a electricidade da rede, tipo de construção e de construção têm expectativa de vida no desempenho ambiental global.
De acordo com um comunicado de imprensa e do sumário executivo, principais conclusões do relatório incluem:
-
reutilização de construção geralmente oferece uma maior poupança de curto prazo ambientais do que a demolição e construção nova. Este estudo conclui que, em cinco dos seis tipos de construção considerados no estudo, pode levar de 10 a 80 anos para um novo edifício que é de 30 por cento mais eficiente do que um prédio de médio desempenho existentes para superar os impactos da mudança do clima negativo relacionados ao processo de construção. (eu vou começar a exceção em um minuto.)
Benefícios
- são maximizadas quando reutilização prédio é praticada em grande escala. Retrofitting, ao invés de demolir e substituir, apenas um por cento dos edifícios de Portland escritório e casas de família durante a próxima década ajudaria a satisfazer 15 por cento de Multnomah County & rsquo ;. s metas de redução total de CO2 na próxima década
- Os maiores benefícios ambientais da reutilização são alcançados minimizando a entrada de novos materiais de construção.
O estudo
é esmagadoramente sobre o uso de energia e relacionados com as emissões de gases de efeito estufa, que examina exaustivamente. No entanto, há também achados numéricos associados com a saúde humana, a qualidade dos ecossistemas e esgotamento de recursos. Esgotamento de recursos é bastante simples, mas a inclusão de “saúde humana” e “qualidade do ecossistema” levanta mais questões do que respostas. Nem é realmente explicadas no relatório de 94 páginas, embora não haja uma lista (e apenas uma lista) de indicadores que inclui, sob saúde humana, temas como a toxicidade, radiação e efeitos respiratórios e, em qualidade do ecossistema “, ecotoxicidade aquática”, “acidificação terrestres e nutrification (eutrofização),” e “ecotoxicidade terrestre”. ; Apesar destas inclusões aparente, o estudo explicitamente excluídos do consumo de água durante a ocupação do edifício, bem como efeitos à saúde respiratória e outros relacionados com o material fora-gasificação e os efeitos resultantes sobre a qualidade do ar interior.
href=”http://www.flickr.com/photos/andrewbain/525672233/”> 
Se alguém quiser saber mais sobre essas categorias elusive, tais como construção de retenção e / ou construção afeta os indicadores, ou os pressupostos utilizados, uma aparentemente pode consultar o “apêndices Técnica”, que não foram disponibilizados a tempo para esta história. (Na medida em que eu posso fazer suposições, eu tenho um palpite de que devemos colocar um estoque muito mais nas conclusões do estudo em relação à energia do que os relativos à saúde humana e qualidade do ecossistema. Esses temas são, provavelmente, digno de seu próprio estudo, ao invés de serem secundárias e um pouco obscura tópicos em um estudo que assim claramente enfatiza energia e clima.)
Agora a essa categoria de construção sexta para que os resultados não eram tão grandes, mesmo com respeito à energia. Especificamente, o estudo descobriu que a conversão de armazéns mais antigos de apartamentos e / ou condomínios tipicamente menores para rendeu insignificante de curto prazo energia e clima benefícios (e os impactos negativos na saúde humana e qualidade do ecossistema) em relação a novas construções. Uma conclusão a ser tirada desse achado é que ele é especialmente importante para tirar proveito de materiais verdes e técnicas de construção quando se trabalha com este tipo de projeto.
encontrar
A ainda é um pouco preocupante, especialmente tendo em conta a popularidade de adaptações armazém para preservar e promover caráter comunitário. Espero que o National Trust continuará a prosseguir a investigação que pode melhorar os benefícios ambientais para este tipo importante de reutilização adaptativa .
Dito isto, o estudo mostra que, para a maioria dos tipos de construção, reutilização adaptativa dos edifícios mais antigos produz mensuráveis ??- e às vezes impressionantes -. benefícios verdes Os resultados com relação aos impactos de energia para a maioria dos edifícios e adaptações são esmagadoramente positiva e, efetivamente, eliminar um dos argumentos que às vezes é feito contra a preservação e adaptação. O estudo é a análise mais abrangente até hoje sobre os potenciais benefícios ambientais associados à construção de reutilização. Examinou os impactos cumulativos ciclo de vida ao longo de um período projetado de 75 anos.
financiamento
importantes para o estudo foi fornecido pela Fundação Summit. Parceiros do Trust estudo incluiu Cascadia Green Building Council, por quantil LLC, Skanska e Serviços de Green Building.
Mova o cursor sobre as imagens para obter informações de crédito.
F. Kaid Benfield:
Kaid escreve (quase) diário sobre a comunidade, desenvolvimento e meio ambiente on Switchboard NRDC. aqui .
Verde sobre HuffingtonPost.com
