A Eco-evolução Não Será Televisionada! – Betsy Rosenberg:
Esta é a semana da terra, que breve período uma vez por ano, quando você pode realmente ver uma história em profundidade verde, série ou painel de discussão sobre um tema ambiental na TV, ou ouvir um pouco sobre o rádio. Jornais e revistas podem ser contados em fazer um artigo eco-temático no final de abril, mas isso é tudo.
Infelizmente, isso é tudo que a cobertura consistente que temos recebido da grande mídia comercial nos últimos 15 anos. Isso é o quanto eu estive focado em programação este vazio estranho. Enquanto que a realidade permanece inalterada, ecologicamente falando e meteorológico, tem havido uma onda de acontecimentos dramáticos.
Este ano
Eu peguei Today Show dos NBC – como parte de sua “Verde é Universal” semana (se fosse verdadeiramente “universal” não devemos ver a cobertura mais de uma vez por ano?) – fazendo a obrigatória eco- produtos de display amigável, com placas de bambu, capachos tecidos de fio utilizado lagosta e bolsas feitas de lata de alumínio guias e embalagens de doces. Nice e sentir-se bem, mas esta é a oferta mais útil e mais profundo em uma ocasião uma vez por ano? Percorremos um longo caminho desde a reciclagem foi a nossa maior preocupação ambiental, não?
Dia da Terra Lite, como eu lhe chamo, é quase um feriado Hallmark – expresso em cartões reciclados conteúdo do curso. É tão previsível quanto o clima tornou-se imprevisível. Com derretimento das geleiras, elevação dos mares e tempestades anormal levando vidas e meios de subsistência a uma taxa de registro, por que não temos progredido em nossa cobertura do meio ambiente, o nosso sistema de suporte de vida, eo teor destes temas, que na maioria das vezes, permanece inalterada?
Será que é porque os americanos têm períodos curtos de atenção, baixa tolerância para notícias perturbadoras, são apenas demasiado ocupado para se preocupar, e os programadores temer esse conteúdo vai ser um turn-off? Eu suspeito que é um pouco de tudo o acima.
As ameaças ambientais enfrentados por nosso país e do planeta aprofundaram, cresceu exponencialmente em número e complexidade – que é o que geralmente acontece quando os problemas são ignorados – e ainda assim, a cobertura mediática tem como anêmicas como era, na verdade diminuiu
De acordo com o Media Matters da América, as grandes redes – ABC, CBS, NBC e Fox – diminuiu significativamente a cobertura da mudança climática entre 2009 e 2011, enquanto passar o tempo dobro discutir Donald Trump como o nosso clima piora. Se eles compararam quantas vezes Kim Kardashian “foi notícia” contra a mudança climática, ela também poderia sair por cima. Talvez, se nós o chamamos de clima Kim Kardashian de mudar mais americanos sintonizar?
engraçado, mas não tão engraçado, quando você considera que não podemos resolver o que nós não entendemos completamente. E é aí que reside o Catch 22 das mudanças climáticas – o grande eco exacerbator. No momento em que compreender totalmente o que estamos enfrentando, será tarde demais para retardar e reverter o ímpeto destrutivo de “bizarrices global”. Durante o mesmo período do ano dois que Trump superou a cobertura do clima, registros de calor foram quebrados e devastador “freak” tempestades, secas e inundações atingiram perto de proporção bíblica.
No más notícias / lado uma boa notícia, pesquisadores da Yale Departamento de Estudos Ambientais têm apenas lançado novo dados indicam, que por uma margem de 2-1, os americanos dizem tempo em suas comunidades está ficando pior, não melhor. A grande maioria está começando a se vincular eventos climáticos extremos a evidência da mudança climática.
É por isso que a cobertura tradicional relevante e regular destas questões múltiplas e interligadas é fundamental, a partir de agora. Se as pessoas não vêem newscasters fazendo histórias ou ouvir representantes eleitos falando sobre o pico do petróleo, extinção de espécies, a acidificação dos oceanos, o clima causou escassez de colheitas e assim por diante, como saberão estes desenvolvimentos são eles deveriam se preocupar, e com um senso de cada vez mais urgente?
preços flutuantes do gás estão tornando manchetes porque é um livro de bolso, mais do que uma questão planetária, neste país. O custo constante aumento do petróleo dá analistas políticos algo com que encher os tanques de suas entrevistas – mas gosto muito da cobertura diária, essa história de energia reflecte apenas a ponta do iceberg derretendo
.confluência
Isto faz para um momento ideal para conseguir algum talento tempero verde no interesse geral – não niched – canais para trazer eco-especialistas com soluções, manter-se fora o absurdo (a mudança climática é uma farsa) e levar inteligente, envolventes, mesmo de entretenimento, discussões que ajudarão a movimentar a bola verde para a frente. Mas para ter o impacto necessário, um show deve ser exibido cinco dias ou noites por semana, não enterrado no gueto de programação de fim de semana de assuntos públicos.
Estes relatórios vêm na esteira de um anúncio da descoberta de rede que estão destruindo seu Planeta canal verde, que lançou a grande esperança na comunidade ambiental há quatro anos. Apesar de esta evolução não é inteiramente surpreendente – dada a sua programação nunca foi verde profundo e ao longo dos anos foi diluído para baixo da luz para a cor verde pálida – é mais um revés para o planeta, que, naturalmente, cada um de nós tem uma participação dentro
Mas isso não era tudo. Eu não sabia se rir ou chorar ao ouvir David Zaslav, CEO da Discovery, anunciar o canal seria substituído por uma cultura norte-americana destaque, apresentando um show de âncora sobre os melhores restaurantes de fast food com os EUA tanto um epidemia de obesidade e crise ambiental em nossas mãos, que a notícia vai para baixo com nenhuma quantia pequena de indigestão. América precisa de ir em uma dieta de baixa queda!
Quando temos centenas de canais de transmissão de rádio e televisão por cabo, e não um dos quais tem um formato talk dedicado verde, não há realmente algo errado na América. Entre as muitas ironias aqui: referem que a programação verde será preenchido com a melancolia e desgraça -, portanto, ser evitado – só vai ajudar a garantir que não existe mais, não menos, a miséria à frente para todos os terráqueos. Há também o paradoxo de que o nosso eco nacional IQ-permanecerá baixa, sem programação, e sem conhecimento do que está acontecendo com o nosso meio ambiente – eo que podemos fazer sobre isso – a demanda por programação, continuará a ser lenta. Isso é um ciclo aparentemente sem fim que me faz maluco!
Se mais norte-americanos realmente sabia o que estava em jogo, e as alternativas inovadoras dentro de nosso alcance, mais estaria interessado em este conteúdo. Há também uma campanha de desinformação bem financiada, que não pode ser nem esquecido nem subestimado.
tomadas
Certamente principais jornais de difusão e de ter executado histórias sobre o aquecimento global, que é o que chamamos de alguns anos atrás, mas não em qualquer forma contínua e muitas vezes – quando se trata dos veículos dominantes conservadoras – é apenas para desacreditar os cientistas e sua visão quase unânime de que a mudança climática é um perigo claro e presente. Tendo aparecido em Hannity Fox, Sean show para treinar com seu residente “negar-o-sauro”, Chris Horner, posso dizer que é idiotice personificada quando se trata de “debater as realidades climáticas.
Eu
chamá-lo de “Show inanidade” mas não é engraçado, porque milhões de americanos obter a sua “notícia e informação” da rádio ultraconservador e fontes de televisão. Quando, eu amo pedindo-lhes como é que eles sabem mais de 98 por cento dos cientistas climáticos do planeta e observá-los se contorcer. Eles devem gostar muito, uma vez que tive me em meia dúzia de vezes ao longo dos últimos anos. Como valentões que gostam de uma briga, que revidou chamando-me um nome: “earther” (isso foi durante a “birther” Obama sideshow história). A mãe em mim quer enviar estes meninos maus para os seus quartos, mas com os milhões que estão fazendo, os quartos seria muito confortável.
Foi enquanto se preparando para uma dessas aparências, exatamente um ano atrás, esta semana, que me deparei com um blogger brilhante com o nome de Devone Tucker, ou DR, para breve. A história de sua conversão de ser um cético do clima de um verdadeiro crente – tanto que sua epifania eco-cutucou para o entalhe à esquerda, politicamente – era um resultado direto da negação ativa do seu partido de ciência da mudança climática (Tucker deixou de ser um republicano conservador para um moderado). Depois de mencioná-lo em Hannity, eo fato de que Tucker tinha tido tempo de ler o relatório de 2007 do IPCC e ficou surpreso ao descobrir que ele ea maioria de seu partido o direito de tendência líderes estavam errados, eu convidei DR no meu show Internet, A Frente Verde , e uma rápida amizade se formou. Esperamos que a co-sediar o show Red e Blue primeira Verde!
Programadores
em causa que tal conteúdo poderia ser nem popular, nem rentável deve considerar isso, quando meu programa estava no Air America, tivemos alguns ouvintes de 50 mil a cada noite, de acordo com executivos da rede. Isso foi com zero de marketing do show e cinco anos atrás, antes da “onda verde” chegou. Enquanto o verde de tendência patrocinadores eram difíceis de conseguir naquela época, eles estão lá fora agora, sem dúvida em busca de alguma programação eco-temático credível que pode atingir um grande público para ajudar a crescer o mercado verde. Alvo demografia para um show? Todos aqueles que comer, beber ou respirar!
Meu “razão” favorito para a não dar uma chance a programação verde inovador? Eu ouvi alguns tipos de mídia especular que pode haver um “fator fadiga”, que as pessoas estão cansadas de ouvir sobre esse verde e aquilo. Eu tenho que rir desde TV a cabo – e transmitir as redes em um grau menor – tem programação durante todo o dia e de noite muitas vezes enfocando as mesmas histórias, com poucos apresentadores de talk diferentes e convidados colocando uma rotação um pouco diferente sobre eles. Acho que enxaguar e repetir chato ciclo, até mesmo insultuoso, como as histórias que terão impacto muito maior sobre todos nós são ignorados. Quando os comerciais vamos lá – ea maioria são promos para a indústria de combustíveis fósseis está retocada, versão Disneyland de nosso futuro energético -. Eu tenho que desligá-lo
Para todos os viciados políticos lá fora, e aqueles que sentem a economia é tudo que importa considerar isso, não há bons empregos, nem política, nem nada de bom, em um planeta perigoso e morrendo. Eu freqüentemente me pego falando de volta para a TV tecnocratas droning a dizer: “É o ambiente estúpido – tentar ir um dia sem ele” E para os políticos que votam contra tudo o que remotamente progressiva para a preservação do planeta, eu digo, “ame-o ou deixe-o!” Bottom line é que simplesmente não podemos esperar até resolver todos os problemas de outros du jour para dar a volta a proteger o nosso sistema de suporte de vida. Mãe Natureza não vai esperar por nós para sair os nossos (g) bundas!
americanos patrióticos deve estar com raiva de que outros países estão nos deixando na poeira, principalmente Alemanha e China, que estão liderando o caminho na produção de painéis solares e tecnologia de ponta outra verde. Se nada mais desperta do sono de um público satisfeito e preocupado, ele deve ser o espectro da dependência crescente das importações chinesas, e não apenas roupas e computadores, mas a tecnologia limpa também. Os americanos não são nada se não for competitivo. Pelo menos que costumávamos ser. Talvez sejamos muito ocupado assistindo os “reality shows” para nos preocupar.
Assim a pergunta permanece, o que é preciso para construir uma massa crítica de apoio para a programação que nos ajuda a navegar por essas águas turbulentas e em rápida mudança bem e com sabedoria? Temo que a resposta pode ser quando alcançamos uma bagunça crítica. A notícia boa e ruim é que estamos chegando perto. Mas até então, parece que o eco-evolução não será televisionada. Semana da Terra feliz.
