WASHINGTON – A decisão do presidente Barack Obama na quarta-feira para negar uma licença para o oleoduto Keystone XL deu defensores do meio ambiente o mais raro de sensações:. o sentimento de vitória
Após ficar desanimado quando a administração desfeito regulamentos smog , dusted off energia nuclear , e permitiu expandiu no Golfo do México, a decisão de quarta-feira Keystone permitiu que grupos verde para exultar.
“Eu acho que esta é a marca da relação do presidente com a comunidade ambiental”, o ambientalista Bill McKibben, um líder contra o gasoduto, disse quarta-feira. “A batida na cara que ele era muito conciliador, e neste caso, que ele aguentou uma ameaça política arrojada.”
Obama, em afirmar a sua recomendação Departamento de Estado a rejeitar o pipeline, enfatizou sua decisão não impede candidaturas para projectos semelhantes. Cínicos especulam que o presidente vai aprovar uma versão minimamente alteradas do oleoduto após a eleição de novembro. Por enquanto, porém, disse McKibben ambientalistas estão se sentindo otimistas.
“A sabedoria convencional diz que o óleo de grande vai vencer”, disse McKibben. “Mas a sabedoria convencional disse que o oleoduto foi construído vai ficar. Você nunca sabe. Você tem que admitir que chegamos mais longe do que pensávamos que estavam indo para vir.”
A campanha
experiente e apaixonada contra a XL Keystone, liderada por McKibben, tem sido notável em sua perspicácia política e na sua capacidade de inspirar mais de 12.000 pessoas para se reúnem fora da Casa Branca em protesto contra o oleoduto um dia ensolarado novembro.
Em agosto, quando os protestos começaram pipeline fora da Casa Branca, poucos americanos tinham ouvido falar da XL Keystone, US $ 7 bilhões oleoduto propôs que se estenderia a partir de areias betuminosas no Canadá para refinarias de petróleo ao longo da Costa do Golfo. Evidências de progresso dos adversários estava em exibição quarta-feira, na rejeição do presidente do gasoduto.
“Sentimos que esta é uma grande vitória”, disse Liz Barratt-Brown, advogado sênior com o Natural Resources Defense Council, em uma conversa quarta-feira com The Huffington Post. “Isso realmente é. Dado que este é um projeto que a indústria do petróleo colocou cada grama de seu esforço de lobby em dinheiro, em coordenação com o governo canadense, é realmente um resultado surpreendente. Vamos ver o que acontece agora, mas efetivamente Keystone XL como nós conhecemos, está morto. ”
“Esta é uma grande vitória ambiental período,”, disse Eddie Scher, estrategista sênior de comunicação com o Sierra Club. “Se você voltar dois anos, esta coisa foi acelerado por todos. Ninguém queria saber o que ia acontecer e ninguém estava prestando atenção em areias betuminosas”.
A vitória veio mesmo
como os ambientalistas e seus aliados no Congresso continuou a enfermeira feridas mais prolongada revisão do Departamento de Estado do gasoduto, durante o qual os opositores disseram que muitas vezes se sentiu ignorado.
Muitos observaram que os funcionários da administração questão citada para justificar o bloqueio do projeto – a necessidade de estudar alternativas de rotas através do terreno sensível em Nebraska – era um que tinha lutado por anos
.Uma vez
republicanos no Congresso anexado um cavaleiro do ano passado projeto de lei exigindo imposto sobre os salários que uma decisão sobre Keystone XL ser feita no prazo de 60 dias, o Departamento de Estado anunciou que não teria tempo para completar os estudos.
“Tomamos uma decisão em 10 de novembro que precisávamos de informações adicionais sobre este projeto, especificamente sobre as rotas alternativas através de Nebraska”, disse o secretário adjunto Kerri-Ann Jones durante uma conferência telefônica com jornalistas quarta-feira. “E nós basear essa decisão agora sobre o fato de que não temos tempo para obter essa informação, a informação que pensamos é essencial para a tomada de uma decisão bem informada.”
A narrativa do Departamento de Estado dos acontecimentos, como descrito por vários funcionários do governo e em um relatório formal ao Congresso, se concentra em um ponto de viragem em reuniões públicas no outono de 2011, após uma avaliação final do impacto ambiental do gasoduto.
Foi “durante este período,” o relatório ao Congresso, diz, que os funcionários tornou-se consciente das preocupações públicas sobre o roteamento do gasoduto através do Sand Hills sensível de Nebraska.
Como O relatado anteriormente , as preocupações foram levantadas anteriormente sobre uma rota através de Sand Hills por outras agências do governo que tinha revisto estudo original do Departamento de Estado ambientais em 2010.
Aliás, foi esta preocupação que ajudaram a contribuir para a decisão do Departamento de Estado para emitir um projecto complementar estudo de impacto ambiental, um ano depois, e realizar um período de comentários públicos raros segundo.
“TransCanada teve sua rota preferida e depois forneceu Estado com quatro outras rotas”, Anthony Swift da Resource Conselho de Defesa Nacional, disse no ano passado, referindo-se à companhia petrolífera canadense que estava a lucrar com o projeto. “Estavam todos mais do que precisava ser, e do Estado, basicamente, olhou para eles e disse: ‘Estes são todos os p mais .'”</>
Apesar das dúvidas sobre o processo, ativistas e funcionários do Congresso que lutou com o Departamento de Estado durante meses sobre a análise de pipeline contenciosos expressou satisfação nesta quarta-feira.
“Eu acho que eles tomaram a decisão certa para dar um passo atrás”, disse um funcionário que se enroscou com Estado sobre seus estudos ambientais. “Eles perceberam quão controverso do projeto era, e eles tomaram a decisão de fazer o processo mais completamente do que tinha inicialmente feito.”
“Levou uma grande manifestação de preocupação por parte do público americano, dizendo que queremos audiências, um processo público aberto”, disse o NRDC do Barratt-Brown. “E no final eles realmente fizeram isso.”
funcionários do Departamento de Estado apontou para a crescente atenção e recursos a agência investiu no projeto nos próximos meses aquecida do Verão passado, incluindo o envio de grandes equipes de altos funcionários de todos os estados ao longo da rota para se encontrar pessoalmente com os parlamentares e os moradores prejudicados.
No entanto, a decisão de quarta-feira ainda levou alguns observadores perto de surpresa.
“Eu realmente pensei que esta decisão seria adiada mais tempo”, segundo um funcionário do Congresso disse HuffPost.
“A declaração do presidente não é com base nas preocupações sobre a mudança climática – não é o tipo de declaração que iria escrever”, disse o funcionário. “Mas, ao mesmo tempo, temos que olhar o mérito do recurso. [Casa Branca] entendeu que a comunidade ambientalista disse, ‘Você tem que ir para o tapete aqui. Foi um momento os valores para os progressistas. E eles ouviram. ”
Ambientalistas
disse que eles estão dando um passo de cada vez.
“A realidade é qualquer proposta que é feita pipeline se reunirá escrutínio semelhante”, disse o NRDC do Barratt-Brown. “É um grande golpe. Sabemos que hoje é um dia”.
Scher
Sierra Club reconheceu que a decisão de quarta-feira não é um “kill permanente.”
“Nada do que poderia ter acontecido teria feito isso, nossos sistemas não funcionam dessa forma”, disse Scher. “Quem sabe o que o futuro trará, mas alguém vai ter que propor um projeto e levantar o dinheiro e fazer acontecer, e que o povo americano vai ter de pesar sobre se querem a coisa ou não.
“Centenas de milhares de pessoas tem se manifestado contra a XL Keystone,” Scher disse, “e essas pessoas não apenas sair na noite. Eles estão ao redor, eles estão assistindo.”
